(二)禁閉室走廊監視畫面是否遭到人為調整：1、102年7月5日實施現場勘驗，禁閉(悔過)室外走廊設有監視器1個(即8號鏡頭)指向操課場地攝影，102年7月10日再度實施現場勘驗，禁閉(悔過)室外走廊設有監視器1個(即8號鏡頭)指向走廊攝影。

2、依二次現場勘驗所見情形，8號季投於102年7月5日以後確曾經人為調整拍攝角度，訊據證人及禁閉室李OO上尉具結證述，8號鏡頭於102年7月3日案發前，原本固定指向訓練場地，走廊部分一直沒有監視錄影畫面，案發後同年月8日陸軍第六軍團人行處副處長尹昌榮上校指示，因短期內無法增設監視器，鏡頭角度要隨禁閉生位置移動而調整，以避免類案爭議發生，為釐清案發前8號鏡頭監視角度有無調整，復勘驗102年6月28日洪仲丘進入禁閉室時起訖102年7月3日案發期間8號監視器鏡頭錄影畫面，均固定指向訓練場錄影，並無調整角度之情形，核與鄭人之證述符合，是8號鏡頭自洪仲丘於102年6月28日進入禁閉(悔過)室迄同年7月3日連續錄影畫面始終攝錄同一位置，並未遭到人為之扳動調整。

起訴書詳細內文 東森新聞持續為您更新